Comments on: 机械能守恒需要特殊参考系么？

By: kights20058

kights20058 — Sun, 10 Jan 2010 14:54:49 +0000

呃···
我好像也没看懂为什么高度减小？
是对S'系减小吗？还是对地减小？
不解~~

eyon123 — Sun, 06 Dec 2009 16:55:24 +0000

这个家伙，可能文章都没有看懂。

eyon123 — Sun, 06 Dec 2009 16:54:08 +0000

我认为你得出的结论是对的，但是感觉你分析问题的方法有问题，不够科学。
S'这个参考系作为一个整体，能量不守恒了，应该从这个S'整体是否与外界进行了能量交换来考虑，比较科学。
如果这样考虑的话，你就不需要花费2天时间了。

cslist — Mon, 30 Nov 2009 14:51:09 +0000

确实，你的推理有问题。虽然你后面说的还比较精彩....为你来点掌声吧.....对现有事实存在怀疑的人们....

静夜听雨 — Wed, 07 Oct 2009 19:01:12 +0000

。。。在1s钟这个时刻，相对于S’系物体静止了，即动能为零，而高度减小了。。。

高度怎么减小了？别忘了，既然在电梯参照系中观察，“高度”自然也要以电梯为基准啊，

Wang — Mon, 31 Aug 2009 14:01:05 +0000

。一开始0秒的时候，物体相对我（S’系）有10m/s的向上的速度，势能是mgh。在1s钟这个时刻，相对于S’系物体静止了，即动能为零，而高度减小了，即势能也减小了，这样看来机械能不就不守恒了？！
相对于地面的高度减小了，相对于电梯的高度增加了。仔细算下来完全符合守恒定理！！！！！！！！！！！

Eagle_Fantasy — Fri, 22 Aug 2008 10:53:17 +0000

以地面为参考系，地面本身当然没有位移。这和受不受支持力是没有关系的，自由落体的物体又不和地面有接触

天山新怪 — Wed, 20 Aug 2008 13:46:15 +0000

以地面为参考系，虽然地球受到惯性力，可是惯性力没有位移，因此做功为零！至此，我想这个问题大家应该彻底明白了吧！

不是没有位移！是还有地面的支持力，要不然，地球表面不就会因为重力而做“自由落体”运动。