关于意识
最近读完了罗杰·彭罗斯的《皇帝新脑》,对意识这个神奇的东西感触颇多。下面就谈谈关于意识的有意思的问题吧。
首先,意识这个东西似乎和量子波函数的坍缩有着微妙的联系。为什么粒子在没有任何测量的情况下,Ψ这个精妙的函数会精确的完全按照薛定谔方程转化(称为U过程);而一旦有了测量行为,Ψ就突然的变成了概率密度的平方根,而粒子在某处以随即的形式出现(称为R过程)?测量这个行为本质到底是什么?究竟是什么导致了U过程和R过程的剧变?也许还就是意识在起作用,虽然我真的不理解,也很不赞同。
意识究竟为何物?它究竟是怎么存在于我们的身体中的?他是怎么实现的?这些问题也许永远不会得到解答。
计算机永远也不会代替人脑,因为计算机不存在意识。计算机和人脑之间的差异简直是天壤之别,怪不得图灵检验不肯能完成。
试想,一个没有精神分裂的人可不可能同时想两件事情。我说的同时,只得不是在两件事情之间跳来跳去,而是在每一时刻确确实实在思考两件事。这同我们经常说的“一心不能而用”是一样的,我们不可能做到这个,因为,如果在想两件事情,我们就成了两个意识。而计算机却能做到这点,同时运行n个程序不成问题。
至于哥德尔定理,对于计算机成立,可它对于人脑不成立。我们似乎有一种非算法的直觉,使我们能判定一切事情的对错(虽然有判错的时候,但并非得不到解答)。这同样为人与计算机化出了明确的界限。 Read more
The Halting Problem停机问题
//我在《皇帝新脑》中看到这个问题,死活看不懂。。。可是自从看了matrix67的这个讲解,居然2分钟就恍然大悟,真是太强了!
The Halting Problem是问,输入一段程序代码和一个针对此程序的输入,能否编程判断运行这个程序后程序是否会终止。
这个问题的答案是否定的。也就是说,不可能有一种算法可以正确判断一个指定的程序运行后,给予指定的输入,程序最后出不出得来。换句话说,The Halting Problem是一个不可解问题。
虽然这感觉似乎不可能,但在严格的证明下谁也无法发言反对。
证明过程非常简单,假设The Halting Problem是有解的,并且已经用程序实现了,那么我们只需要再编写一个程序Program Bug,就会发现存在矛盾。 Read more


