但现在主要问题就是漂亮程度这个量很难获取。总不能是发问卷的人给被调查的人直接打分吧，这肯定不科学。于是我想到了一个也许可行的办法：利用社交网络人人网，做一个应用，从这个应用当中获取需要的信息。

这个应用的设计如下：

进入应用之后，你可以看到随机抽出来的两位你的好友（这二人必须性别一致）（也可以不随机而是由确定的算法抽出两个好友），然后你需要做的事情就是选择这两个人谁更漂亮。因为人人网是个真实的社交网络，这个选择可以是基于你对他们的整体印象，而不只是头像照片。每次选择完毕，你都可以获得1个积分。积分多了可以做如下几件事情：10分可以看自己的漂亮程度打分；20分可以查看自己的好友里面谁最漂亮；30分可以查看某个特定好友的漂亮程度打分；诸如此类。设置这些功能只是为了保证大家有打分的热情，由人类的虚荣心和窥探欲所驱动，以前有成功的例子，如那个蛋疼的应用“好友真相”。

通过这个应用，我们可以获得一个很大很复杂的有向图：每个节点代表一个人，两个节点之间的带方向的边就代表谁比谁更漂亮，边是带着权重的，权重就表示有多少人认为A比B更漂亮。对这张图进行处理就可以得到一个排序，通过这个排序最终就可以得到每个人的漂亮程度打分，比如排名前10%的算作10分，排名10%~20%的人算作9分，当然这个比例也可以按照正态分布来调整，总之有了排序就一定可以得到一个打分。因为我不是CS专业的，所以对这张图到底该怎么处理还没有特别清楚的想法，貌似有点复杂的样子，但是可以想见应该存在着某个算法可以得到一个比较合理的排序。求CS大牛指导。

一旦有了这个数据，那以后做调查问卷的时候就可以通过让被试填一下人人id就可以获取漂亮程度的数据了。

其实这个想法以前也有人提出来过啊，著名电影《社交网络》里面马克·扎克伯格不就搞了这么个系统嘛。不过在facebook和人人上都没有真正看到这个应用。

可以想见，如果这个应用真的写出来了的话，作者一定会被广大女生骂死。。。而且我没技术我是肯定不会去写的。。。不知道有没有懂技术又想实现这个算法的人，如果有的话尽管写吧！只要最后有了数据之后给我一份就行。。。

//本文为EagleFantasy原创。如果转载请不要注明出处，就说是你写的。

我猜您也喜欢：

统计数据、相关性与因果关系

点猜想

一个有趣的级数

xkcd上的一些搞笑geek漫画

神奇的视觉错觉（六）

无觅

改进版“爱情配对实验”：

找100 位互不相识的大学生，男女各半，给他们一个固定的时间（例如只有一整天）、封闭的地点参与实验。然后制作100 张卡片，卡片上分别写上一百个正整数：其中有50张写上满足正态分布（比如说就均值为50方差为10）的奇数，给男生；另外50张写上满足同样的正态分布的偶数，给女生。但他们并不知道卡片上写的是什么数字，并且规则禁止通过询问他人的方法得知自己背后的数字。然后将卡片拆封，分别贴在大学生的背后。

每个被试大学生在这个实验里的最终目的是为了得到最多的奖金。必须是配对的男女才能拿到奖金，然后两人的奖金的计算公式如下：Money=(num1+num2)*10+num1*num2。至于这笔奖金二人怎么分配，则是通过实验过程中的协商来决定。比如，83号男生找到了74号女生配对，那么两人可以获得(83+74)*10+83*74=7712美元的奖金；但如果2号女生找到了3号男生配对，那么两人只能拿到(2+3)*10+2*3=56美元了。另外，还有奖金惩罚：如果A告诉B他背后的数字是多少，那么A必须付出自己最终得到的奖金数额给B。

另外，实验全程每个人都配备一个录音笔，全程录音。这样可以保证在每个人交流的时候的承诺最后必须兑现，同时保证没有人愿意告诉其他人他背后的数字是多少，以保障实验顺利进行。补充一点，已经结成配对的人是可以分开并且重新结成新配对的，并且这个过程没有奖金惩罚。

实验叙述完毕。

我改进这个实验的目的是为了尽量模拟恋爱配对的过程并且改正原实验的BUG，如果发现仍有重大BUG欢迎讨论。另外有几点我并不确定如何处理比较好，比如：奖金计算公式中的那两项之间的比例如何最好；重新配对的时候是否应当加入奖金惩罚，应当惩罚多少；等等。然后就是突然感觉这个实验有点儿像日剧《Liar Game》里的那种游戏了。。。

/*~~~~~~~~~~~~~~~~~附录：爱情是一场精确的匹配游戏原文~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~*/

其实爱情是一场精确的匹配游戏，最最重要的是你自身的价值有多高，而你采取什么办法去恋爱其实都是浮云。

“龙配凤，马配马，乌龟配王八”。古人一直都在提醒我们，爱情是一场精确的配对游戏。就算是现在热门的电视剧《奋斗》们也不忘告诉我们，为什么陆涛不选择米莱，而是夏琳。

两个人为什么能走到一起，关系能维持多久，甚至他们的缘分几何，这其中取决于这个配对质量如何，他们有多配。

有一个非常有意味的心理学实验也许值得我们去回看。

爱情配对实验

实验人员找来100 位大学生，男女各半，然后制作了100 张卡片，卡片上写了从1 到100 总共一百个数字，单数的50 张卡片给男生，双数的50张卡片给女生。但他们并不知道卡片上写的是什么数字。工作人员将卡片拆封，然后贴在该大学生的背后。

实验规则

大家猜猜会怎么着？

这个实验设置很简单，就是要男女都能找到适合自己的异性，争取能凑到最大的总和。（奖金金额为编号总和翻10倍）比如，83号男生找到了74号女生配对，那么两人可以获得83+74=1570美元的奖金。但如果2号女生找到了3号男生配对，那么两人只能拿到50美元了。

实验开始

由于大家都不知道自己背后的数字，因此首先就是观察别人，很快分数高的男生和女生很快被大家找出来了。

例如，99 号男生和100 号女生。

这两人身边围了一大群人，大家都想说服他们和自己配成一对。

“来跟我一起嘛！我会给你幸福的！”

“我们简直天作之合啊！”

但人类的一夫一妻制决定了，人不可能同时和N个人配对，因此他们变得非常挑剔，他们虽然不知道自己的分数具体是多少，但他们知道一定是比普通人的要高。

为什么？看看围在自己身边的狂蜂浪蝶就知道了，从这些追求者们殷切的眼神中就能够看出来。

那些碰壁的追求者迫于无奈只能退而求其次，原本给自己的目标是一定要找90+的人配对，慢慢的发现80+也可以了，甚至70+或者60+也凑合着过了。但那些数字太小的人就很悲催了，他们到处碰壁，到处被拒，被嫌弃。

据一位学生事后表示，在参加了这场游戏之后，他对人生的理解都有了不同。因为他在短短几小时里就感受到了人间的冷暖——他们背后的数字太小了（基本都是个位数），要找一个愿意配对的人简直是难上加难。最后他们想出来的办法无外乎两条路：

一 个是大家自己找个差不多的凑合凑合算了，比如5 号和6 号俩人配成一对，虽然奖金只有110 美元，那也好过没有。二是和对方商量，如果你愿意和我配对，那么拿到奖金的时候就不是对半分，我愿意给你更多，比如三七分或四六分等等，或者事后再请你吃 饭，虽然请客吃饭花的钱肯定多过奖金数额，但是找不到人配对实在是太没面子了。

（这个在现实中就有交易婚姻（交易条件包括房子，财产，其他物质不等，代际婚姻，假婚姻等）

经过了漫长的配对过程，眼看时间就要到了，还有少数人没有成功配对，这些人没办法了，只能赶紧的草草找人完成任务——因为单身一人的话是拿不到奖金的……

最后的倒数阶段，没有配对的都胡乱找了个人。当然也有坚持不配对，单身结束游戏的大学生。

实验结束

心理学家发现，绝大多数人的配对对象其背后的数字都非常接近自己的数字，换言之中国古人说的“门当户对”还是很有道理的。

比如55 号男生，他的对象有80%的可能性是50-60 之间的女生，俩人数字相差20 以上的情况非常罕见。

你们猜100号的女生的配对对象是谁？

好玩的是，100 号女生的配对对象竟然不是99 号男，也不是97 或95，竟然是73 号男生，两人相差了27！为什么会相差这么多？

原 来100 号女生被众多的追求者冲昏了头，她采取的策略是“捂盘惜售”（因为她并不知道100 是最大值，也不知道自己就是100 号），她还在等待更大数字的男人，等到大家都配对完毕，她终于开始慌了，于是她在剩下的男生里找了一个数字最大的，就是那位73 号幸运儿。她最后也尝试过去找90+的男生，但是人家都已经有女伴了，让他们抛弃现有的女伴跟她配对并不现实，因为人家已经多少有了点感情（更多的应该是 友情），犯不着为了多这点美元就换人。

学生们还总结出很多经验：

1、因为人太多地方太小，你并不可能跑去看每个人背后的数字。（圈子，地域限制）

2、你只要看谁边上围着的人多，谁就是数字较大的人，而那些身边孤苦伶仃门可罗雀的人，肯定是数字小的，通过这个方法你可以立刻筛选出目标对象。（多数决择）

3、小数字的人追求大数字的人一般都很辛苦，因为要大数字的人接受小数字的人总不是那么甘心，因此追求方要付出更大的努力才行，但更大的可能是你再怎么努力，对方也不理你。 （女神与屌丝）

这场心理学实验完全就是人类恋爱行为的实验简化版。

还有混迹D8豆瓣的同学也知道了，高分的就是XXX,OOO，低分的就是XX,OO……

我们每个人在遇到一个异性的时候，出于本能的就会开始评价对方的价值，这完全是下意识的。

但人类的价值非常难评估，没有谁会把数字贴在自己的背后，人们还往往会故意夸大自己的价值。至于夸大的手段、浮夸的工具各种各样。

关键的一点是，这个数字其实一直在变化，比如女人随着年纪的增大，这个数字是递减的；而男人随着自身的不断努力，可以从很小的数字增加为很大的数字。这也有了男女黄金年龄分割线之说……

我们在生活中所遇到的人也远远超过了100 个，我们面临的是一个更加复杂的环境，这让我们做出决定的难度成倍增加。正因为选择的难度很大，因此人类进化出了一些很简单的指标，比如，我们更倾向于基于别人的判断来决定自己的判断。

实验让我们知道，其实爱情是一场精确的匹配游戏，最最重要的是你自身的价值有多高（即背后的数字大小），而你采取什么办法去恋爱其实都是次要的。

但是和这个实验有个很重要的不同就是：人类社会实在太复杂了——一个人的价值并不是那么容易就能体现出来的。而且我们很难去判别一个人的价值。

还有一点就是，我们每个人眼中的价值标准都不一样，所以我们可以看到这么多元的爱情。

当然，你永远别忘了，这个社会的风潮是由“大多数人”去决定的，所以当你看到社会的价值倾向时，你看到的就是大多数人的标准，至于你是否选择跟从，是否选择“继续相信爱情”，那就是另外一门深奥的内容了。

这里就不祝天下有情人终成兄妹了~

祝大家都能找到天生一对的佳眷。

个人感觉：门当户对很重要，价值观不能差太大。

/*~~~~~~~~~~~~~~~~~原实验的最重要BUG~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~*/

下面给出原实验的最重要的BUG，这也是我改进这个实验的主要动机：由于原实验奖金的计算公式只是二者数字和的简单倍数，所以只要参与者是理性的，就可以得出这样一个合理的策略：随便找任何一个人配对，然后商量好最后按照自己背后数字的比例分钱即可，每个人都是得到自己背后的数字*10作为奖励，大家谁都不吃亏。如果配对就会导致一方多得到的钱一定是让另一方少拿了，所以前面提到的策略其实所有人都会同意。这样就失去了这个实验的意义。我的改进是在奖金计算公式中加入了num1*num2一项，使得奖金跟两个数字的关联有关系，让以上策略不会产生。

我猜您也喜欢：

不完整的实验

硬币也可以浮在水面上！

纸的承受能力竟然是如此之大

真的猛男，敢于喝液氮~~（ZZ）

如何辨别自己在现实还是虚拟世界

无觅

【我的物院院衫稿件设计2012】《杜甫仍然很忙》

【我的物院院衫稿件设计2012】《什么是爽》

【我的物院院衫稿件设计2012】《时间的尽头》

【我的物院院衫稿件设计2011】《波函数坍缩》

我猜您也喜欢：

一个很难看出破绽的永动机设计

IE浏览器用户智商低? Meme理论的伟大胜利

庞加莱的几何学

神奇的视觉错觉（一）

《哥德尔 埃舍尔 巴赫——集异璧之大成》

无觅

•看着一大堆狄拉克记号 我的表情直接变成了|><|

•问：物理学院光棍节为什么不放假？答：只要选对了专业，光棍节每天都过...

•中文的“前后”概念定义得很奇怪。。对于空间轴来说，前一定是指坐标轴的正方向；但是对于时间轴，前却往往指的是时间轴的负方向。。人为的把时空概念给割裂开分别对待了。。英文里forward和backward就不存在这个问题。。。。

•push的反义词是什么？普通人：pull。。程序员：pop。。PhD：nice。。。

•为什么男人就可以在公众场合坦胸露乳 但是当女人这么做就会有种强烈的羞耻感？在某些孤立的非洲、印第安文明中就不是这样，这说明这并不是文明发展的必要道德标准。但是从小被教育灌输成这样的我们 却根本没有质疑这种道德标准的自由和权利。

•我突然又有了一个反人类的想法。。环保是完全徒劳的，因为人类只要发展就势必要产生各种废弃物 环保事业进行的再好也不可能哪怕一丁点扭转这个趋势。而想要阻止人类进行发展 从博弈论的角度来说都是绝对不可能的事儿。。除非。。。所以要想让地球的生态系统继续维持在一个良好的状态 那就必须定时的对人类进行大屠杀。。。

•众所周知 现今计算机里的随机数都是伪随机数 伪随机数只是看起来像随机数 其实还是由一套确定的算法算出来的。。以我多年来选课被踢的经验 我都被踢的不相信爱情了 更不相信选课系统使用的伪随机数了。。。所以我建议选课系统要是用真实随机数 实现方法是把一台计算机接到一个跟量子体系的波函数坍缩过程有关的装置中 这个宇宙中只有波函数坍缩过程才是真正的随机过程！我需要真正的随机过程来助我选课！！！

•原来除了我之外的人都是可以轻松用嘴吻到自己脚趾头的！！！我原来以为绝大部分人都跟我一样做不到的！！！世界观崩溃了。。。。

•据可靠消息指出，GFW瘫痪的原因为：连接原子钟的一根光缆变松了，这可能导致其中一个用于计算GFW运行时间的原子钟产生了具有欺骗性的结果，让数据包比光早60纳秒到达目的地。（当时GFW瘫痪了几个小时，同时几天前爆出了中微子超光速的真正原因为光缆没接好..）

•即使未来是有确定结果的 我们也无法预知未来 除非把整个过程完整模拟一遍。。。Turing停机问题原来还能这么解读 我的世界观又可以添加一点儿了。。

•我想到了一个切实可行的办法 让恋人双方在对方眼里都一直是年轻时候的模样：只要两人以0.99c的速度互相远离然后视频聊天就可以了。。。。。。。。。。

•“有一对情侣，被专杀情侣的杀人狂装在机器上，一分钟腰部的刀会撕裂腹部，生还的办法是一个剪刀石头布的游戏机，胜方生存，他们决定共同摁拳一起死，可是女孩死了，因为他出了剪刀，女孩出了布”——这不就是黑暗森林理论中的猜疑链么~

我猜您也喜欢：

再次转载我的人人网状态

我的人人网状态（之三）

转载几条我自己的人人网状态..

最近的状态

神奇的视觉错觉（五）

无觅

在搞物理之前 左边那是多么帅一个小伙子啊，怎么搞物理之后成了右边那副挫样了？！

于是受此启发，处于娱乐精神，就再贴出几幅对比图吧！

大名鼎鼎的Einstein在搞物理之前是这个样子的，多么有气质啊，俊俏的面庞中透露着一股喷薄而出的才气：

搞物理之后：成了这个矬样了。。。

接下来再来个我最崇拜的Feynman的：搞物理之前，如此帅气的Feynman拥抱着老婆，多么幸福的场景啊！

搞物理之后：怎么成了这么个表情了。。。= =

最后。。。大家再来看看物理界当红娱乐明星Hawking搞物理之前的模样：哇塞也是个高帅富啊有木有！

搞物理之后：就不评论了。。。。。。。。。。。。

尾声：本文纯属娱乐。。。无论多帅的帅哥到老了都会显得比较囧（Feynman除外），与物理其实没有半毛钱关系哦。。。

我猜您也喜欢：

杭州浙大物理培训

武汉武大物理培训

人造爱因斯坦：一场关于“现代物理奠基人”的闹剧

怎样的特质容易脱光？——以北京大学物理学院为例

神奇的超导与超流 Superconductor and Superfluid

无觅

No.6:Vitamin 维他命

维他命这个音译同时具备了一个完整的汉语意思，就是维持他的生命（的物质），其实可以算作是vitamin的功能了。不知道为什么后来汉语里面把vitamin给统一翻译成维生素了，维他命翻译的多传神啊！

No.5:Viagra 伟哥

不解释 神翻译。

No.4:(Wave) Mode （波）模

波模是个物理概念，在研究波动的问题时会整天见到，它其实就是驻波模式的意思，而其中的模字， 居然正好还和英文里Mode读音接近，算作是一种巧合吧，勉强可以作为音译+意译结合了。

No.3:Dual 对偶

前一阵子在看广义相对论前面的数学基础部分的时候就整天看到什么dual space\dual vector之类的词，翻译过来就是对偶空间、对偶矢量：其中的dual和对偶之间的对应实在是个神巧合。。

No.2:Virial 位力

位力一词是个物理概念，甚至有可能学物理的人都不太清楚，因为（很奇怪）这个重要的概念在普通物理里面都不讲，而且翻译的名字比较乱，虽然位力是一个极其牛逼的音译+意译翻译，可是居然有很多课本把它翻译成维里，以至于我最一开始以为这个词是个人名翻译过来的。。。其实很多诸如位力（or维里）定理、位力展开、位力系数什么的里面的位力都是指的这个virial。为什么说位力一词还是意译呢？请看位力定理的表述：

2<T>=-Σ<r_k·F_k>

其中尖括号表示平均值，左边的T表示动能；右边的那一项就正是位力，其中的r就是位置矢量，F就是受力：位·力=位力，可见位力一词翻译的多么精妙！

No.1:Gene 基因

不必多言，gene的翻译绝对是最符合音译+意译相结合的牛逼翻译：不仅发音完全音译，而且其意“基本因子”也正符合基因的含义。顺便吐槽一句，和gene相类似的一个词meme(参见这篇文章)就没有很好的翻译，甚至出现了根本没有统一翻译名的囧况，把meme翻译成什么的都有：“迷米”“觅母”“模因”“文化遗传因子”什么的，真是蛋疼。。

No.0:GOD 造物神

其实这个词不是音译+意译，但是为了表示对《GEB》（即《哥德尔、埃舍尔、巴赫——集异璧之大成》）里面这一概念的神一般的翻译，还是把它排在了这篇文章的第0位。首先解释一下GOD一词在《GEB》里面出现的特定含义：GOD=GOD Over Djinn（Djinn就是神灵的意思），看出来了吗，GOD恰好又正是这三个单词的首字母缩写，构成了一个非常精妙的递归结构，而在那个故事里，这个递归结构恰恰是整个故事的核心，具体故事请参见 这篇文章，写的实在是精彩绝伦。 这么高难度的带着结构的词按理来说基本没法翻译成别的语言了，如果是普通人翻译的话，只能靠加一个注释以显示英文原文的牛逼之处了。但是《GEB》的翻译者实在是神人，他还真把这个词给翻译了出来：GOD=造物神！GOD Over Djinn=造物神 物色的 神怪！这是怎样一种精妙的翻译啊！必须把它排在第0位以表示膜拜之情了！

我猜您也喜欢：

钝角其实和直角相等！我们的教科书真实率低于5%，连数学也不例外。

狭义相对论重要公式备忘

神奇的视觉错觉（二）

两个好玩的数学游戏

武汉武大物理培训

无觅

上面这句话，并不是什么哲学家凭空想象出来的理论，也不是科幻小说家的精彩幻想，而是一个名为“自由意志定理”的数学定理！这篇名为“The Free Will Theorem”的论文，在2006年由John Conway和Simon Kochen发表。这个定理的结论是如此令人震惊，同时也很容易遭到误解。为了明白这个定理到底意味着什么，我们得大概了解一下这个定理是怎么得来的。

首先，在那篇论文里，作者给“自由意志”下了一个非常明确的定义——自由意志即not determined by past history，意思是你做出的选择或者实验测量的结果并不能由过去发生过的历史所确定。

然后，我们必须知道主流物理学家对量子力学的一个理解。在量子力学建立之前，物理世界显得那么美好单纯：基本物理定律都已经被发现（至少他们是那么认为的），只要给定这个世界的初始条件（研究对象的位置和速度），那么可以通过这些最基本的物理定律推演出任何时刻被研究对象的物理状态。在这样一种世界观下，机械决定论的兴起就不足为奇了，他们认为世界的一切都是被决定好了的，上帝设置好了初始条件，于是在原则上任何时刻的一切物体的物理状态都可以精确预测。

这种美好的世界观，被量子力学的建立所打破了。哥本哈根学派的“概率解释”是对量子力学的正统解释，他们把量子力学中的波函数坍缩过程描述成只能依靠概率来描述，而不能由更基本的物理定律确定地预测出来。比如说测量一个电子的自旋朝向（选定一个方向之后，结果要么是向上要么是向下），按照哥本哈根学派的解释，在测量之前电子自旋并不具有确定的向上还是向下的朝向，只有在测量的一瞬间，波函数坍缩，然后将以一定的概率被观测到朝上，一定的概率被观测到朝下。

这样一种概率解释虽然能完美地解释当时的绝大多数实验现象，然而一些物理学家却坚信决定论，认为哥本哈根学派的概率解释仅仅是一种不完备的过度理论，将来通过探索一定能找到更好的理论确定的预测出实验结果。爱因斯坦就是这样的决定论者之一，著名的“上帝不掷骰子”就是在这样的情境下说出的。爱因斯坦曾经想到了一个绝妙的思想实验来反驳哥本哈根学派，史称EPR佯谬。然而后来的论战和实验却表明，爱因斯坦在这个问题上是错误的。

在EPR佯谬的基础上，贝尔提出了所谓的贝尔不等式，对以下两种情况的辨别提供了判据：量子力学的哥本哈根诠释是正确的vs物理定律既有定域性（定域的意思即信息的传递速度不可超光速）又有实在性（实在性意味着有隐变量可以确定地决定实验的结果）是正确的。后来的实验表明，哥本哈根诠释是正确的，这就意味着物理学家要么放弃光速不可逾越的限制，要么放弃物理定律的实在性。鉴于已经有那么多的实验验证过光速的不可逾越（2011年中微子超光速那个不算的话），而且超光速则意味着因果性被打破，而且理论物理学家早已经把定域性作为了各种理论的基础，因此现在比较主流的看法是我们不得不放弃物理定律的实在性。这就意味着，在量子力学的世界里，概率解释的确已经是最根本的物理了，决定论在此已经不适用。

好了，讲了那么多量子力学，终于可以回到自由意志定理上来了。

自由意志定理的证明过程中用到的公理、思想实验和结论，其实如果了解了贝尔不等式的结论，就可以很容易理解了。论文中用到了3条公理，其中公理一是说宇宙中存在信息传递速度的上限（即光速不可逾越），公理二和公理三分别关于自旋和量子纠缠，是为了保证实验装置是可以存在的。这个论证用到的实验装置同EPR佯谬、贝尔不等式的装置非常类似，都是把处于量子纠缠态的一对基本粒子分隔在很远的空间间隔处分别测量一些物理状态。定理结论的原表述是：如果测量自旋方向的选择不是实验人员可以获得的信息的函数，那么粒子的回应同样也不是它们可以获得的信息的函数。这句话的意思就是，如果人的选择是由自由意志产生的，那么粒子的表现也同样如此。此即自由意志定理。记得自由意志即不能由过去发生过的历史所确定，因此其实这一结论其实和前文提到的贝尔不等式的结论非常相近。

那么这个定理到底意味着什么呢？

这就属于对于自由意志的哲学探讨了。必须分两种不同的哲学思想来继续讨论：1.认为自由意志=随机；2.认为自由不同于随机。

1.认为自由意志就等同于随机。什么是自由意志？按照前面提到的论文中的定义，自由意志就是非决定论所确定。而根据量子力学，非决定论的那一部分物理现象，是纯粹的随机现象。因此在我自己的哲学观念里，所谓的自由意志，就是随机。你觉得你按照自己的意愿做了一个决定，实际上，还原到最基本的物理过程，无非就是一堆信息输入到了你的大脑中，大脑按照确定的物理规律加上一些纯粹的随机现象，最后输出了一个决定。没有什么更神秘的过程了。尽管John Conway和Simon Kochen在论文中声称可以区分自由和随机（free vs random），但是我看不出这二者的本质区别在哪里，尤其是这所谓“自由”的本源到底是什么。

在这种哲学观下，基本粒子显然是具有量子的随机性的，因此它们具有自由意志。一个基本粒子都有自由意志，我们人类那点自由意志又有什么可了不起的呢。这也为制作拥有自由意志的机器人提供了一个方向：虽说普通计算机中的随机数发生器全部都是伪随机数，但是可以外接一个测量自旋的装置，以生成真正的随机数，根据这样真正的随机数再加上一些确定的算法，就可以产生真正的自由意志。人类也不可能从根本上把自己的自由意志与这样的自由意志区分开来。

2.认为自由不等于随机。这样的话来看一下自由意志定理的逆否命题：如果亚原子粒子没有自由意志，那么人也没有。虽然直接说人没有真正的自由意志会让人们感到很难接受，可是持这种哲学观点的大多数人必然是相信亚原子粒子没有自由意志的，这是一个很自然的想法。于是根据这个定理，他们就不得不接受人也没有自由意志这个令人惊讶的命题了。这也正是很多人的哲学观点：人是没有自由意志的，所谓的自由意志只是一种假象。这里说人没有自由意志，并不是说我们现在就可以预测出人的决定，而是一种原则上的说法：如果我们能够足够好地掌握物理、生物或者其他所需学科的知识，并且我们又对一个人过去所有的经历、接触到的信息有完整的了解，那么原则上说我们就可以“依概率”预测他的决定。（这里加上“依概率”，还是考虑到底层的物理定律中有随机的特性。）

无论自由和随机到底是不是有所不同，按照自由意志定理，我们人类引以为傲的所谓自由意志如果真正存在的话，也只不过是在宇宙中普遍存在的现象而已。不过，这又怎样呢？只要活得开心就好。

参考文献：http://arxiv.org/abs/quant-ph/0604079

我猜您也喜欢：

关于自由意志

奇妙的证明：周长相等的所有平面图形中，圆的面积最大

趣题：空间四边形外切于给定球，求证四切点共面

overhang 堆积木 - 能伸出桌面多远？

趣题：求两圆柱相交部分的体积

无觅

“目前为止，钓鱼似乎是我们掌握的唯一一种能使广大人民对谣言，或云刺激性消息产生免疫效果的方法。”——《简单说说钓鱼》。正是从看了这篇文章开始，我对钓鱼文产生了正确的认识：钓鱼文就是给人民大众打下的疫苗，以让民众产生对谣言的抵抗能力。

首先说说钓鱼文所满足的定义：“这类文章就是针对特定的人群，以戏耍为目的，故意说一些奇异的、似是而非的、误导性的观点和言论（这些文章一般都迎合这些人的观点和立场），让这些人先是相信了这些事例或言论是真的，但之后才意识到自己上当了，就像鱼上当咬钩一样。”——百度百科。其实最早钓鱼文是高端五毛写出来让低端五美分上钩的文章，但是现在其范围已经扩展，这篇文章所说的钓鱼文主要还包含关于科学的范畴。举几个例子：最经典的钓鱼文当属《高铁——悄悄开启群发性地质灾害的魔盒》，他的各种变种曾经遍布人人网；前一阵子一个特别火的钓鱼文是《假如一个国家穿了60年秋裤，就再也没可能脱下它了。》，居然在一天之内访问量上十万；今天一个特别火的钓鱼文则是《圆周率真的等于3.14吗？我们的教科书真实率低于5%，连数学也不例外。》（与上一文章乃同一作者所写，可见作者钓鱼功力之深厚）。

钓鱼文的内容必然是假的，但是让钓鱼文与造谣有所区分的一个重要判断标准是，钓鱼文里面必须留下明显的破绽以便破解，并且钓鱼文的语气应当尽量搞笑。例如我今天这篇《钝角其实和直角相等！我们的教科书真实率低于5%，连数学也不例外。》，首先这个结论明显是错误的结论，谁都不会去相信钝角真的等于直角；其次证明过程是经典伪证，很多人都可以指出其破绽在哪里；再次，主人公的出生日期是“6月31日”，这个不存在的日期；最后，主角赵文武的名字也是有来历的，咳咳，跟我的某班主任有关。因此，任何稍有判断力的人都不会相信文章中的事情，即便是相信了别人也可以非常容易的指出他的错误之处。其他一些文章留下的明显破绽比如：人名，取名时很可能取成科幻小说中的人物，或者有谐音；时间，在那个时间不可能发生某件事，比如1945年中共和苏联签署割让土地的条约；再如明显科学结论，如秋裤那篇文章，所用的核心理论乃获得性遗传理论，是明显与正统的进化论相矛盾的。

钓鱼文的两个方面：破绽和事实，必须做到很好的均衡。倘若破绽太多，那么将不利于钓鱼文的传播，大家都不会相信，那就没有了钓鱼的意义，比如我的《钝角其实和直角相等！我们的教科书真实率低于5%，连数学也不例外。》就属于破绽太多类型，真是属于直钩钓鱼了；倘若事实太多，则往往又容易变成真正的谣言，将来想要指出其破绽也比较困难，例如《假如一个国家穿了60年秋裤，就再也没可能脱下它了。》，就是留下的破绽太少，倘若有人不熟悉进化论，那的确很容易相信这文章所言为真。既要广泛传播又要容易破解，就必须做好破绽和事实的均衡。

钓鱼文起作用的方式，是使被钓鱼的人产生羞辱感，以便将来遇到谣言时不会再轻易相信。要知道很多人对自己相信了的谣言深信不疑，你甚至根本无法跟他辩论说服他让他明白他是错的，例如多少人曾经分享那个身体排毒的文章啊。。但是钓鱼文则不同，通过它本身留下的明显破绽，其他人可以轻易让对方瞬间明白自己之前相信了错误的东西。人们在经历过几次被钓鱼的经历之后，必然将不会再像以前那样轻信网上的文章，那种对羞耻感的回忆好过N多次质疑精神的说教。

现在网上的文章那么多那么乱，谁知道哪些是真的哪些是假的。尤其是在人人网这样的地方，看起来震惊的文章，你的第一反应必须是，它到底是不是真的呢，而不是哇居然还有这种事情！。。。只有通过钓鱼才能让群体具备这样的素质，如此之后人民才能具备起码的质疑精神。现在大家对待网民的智力水平普遍持悲观态度，可是当网民见多了钓鱼文之后，判断力绝对会有一个大的提高的。

现在钓鱼文后面一般都会跟着一大串认真帝，很认真的指出文章中哪里是错的，并且有人骂作者造谣。这都是可以理解的，第一次第二次见钓鱼文的时候出现这种反应很正常，也起码说明他们是质疑了的。只是希望今后能有更多的人认识到有钓鱼文这种文章的存在，看了之后就笑而不语就可以了，省的我那里不停地弹出评论。。。

希望看到网民都有起码的判断力的那天。

我猜您也喜欢：

人走路时为什么要甩手——角动量守恒

培训归来

迭代法求平方根

IE浏览器用户智商低? Meme理论的伟大胜利

庞加莱的几何学

无觅

在我们的少年时代，有很多人都有这样的经历，在各种平面几何问题中抓耳挠腮，证明来证明去，为了证明一个角是直角而浪费了精力，荒废了青春。很多人因为不会证明平面几何中关于直角的问题，遭到父母的毒打，乃至与梦中的重点中学、大学失之交臂。可又有多少人知道，其实钝角就等于直角。所有钝角尽管看起来不一样大，但是早在欧几里得时代，伟大的古希腊数学家们就早已通过严格的数学证明了钝角统统等于直角！可是在中国，黑暗的中国教育界却可耻的隐藏了这一秘密，当今中国几乎就没有人知道钝角和直角相等这一本该人尽皆知的秘密！

众所周知，平面几何的最经典著作当属欧几里得的《几何原本》，当今所有的平面几何课本都基本按照原本的框架讲述。而关于钝角等于直角的证明，其实就静悄悄的隐藏在《几何原本》的后记当中。下面贴出古希腊数学家给出的证明：

如上图，ABCD为矩形，在矩形外选取一点E，使得DC=DE。G、F分别为BC、BE中点，然后过G、F分别作垂线，两条垂线相交于H。连接H与ABDE四点，就形成了上图。（为了让证明过程更清晰，已经把一些相等的线段染成了同一种颜色。）（因为种种原因，图可能画的有点不太准确有点难看，请原谅。。）

现在开始伟大的证明：

因H在AD的垂直平分线上，故AH=DH。因H在BE的垂直平分上，故BH=EH。因DC=DE且ABCD为矩形，故AB=DE。至此，ΔABH和ΔDEH的三边都相等，根据“边边边”（初中平面几何里学的全等三角形判定条件之一），ΔABH与ΔDEH全等。因此∠BAH=∠EDH。上式两边分别减去∠HAD和∠HDA（因等腰三角形，这二角显然相等），则可得出图中α、β二角相等！显然，α为直角，而β为钝角！

因此可以得出我们的结论：所有钝角等于直角！

从古到今，几乎所有国家的数学书上都白纸黑字的写着钝角等于直角。1949年新中国成立后，所有数学课本上则明确区分了钝角和直角。同时，所有民国时期的数学课本均被销毁。这样做的真实目的，是为了让小学生初中生在数学的苦海中挣扎，让他们把自己的全部精力耗尽于证明各种直角相关的平面几何题，这样他们便不会有精力心生叛逆上街游行闹事。

对平面几何被如此猖狂的扭曲，大多数中国人选择了失忆和沉默，只有一个人站了出来。

赵文武，1909年6月31日生于广州，1928-1936年就读于南京国立中央大学数学系。年少时即表现出天才般的数学造诣，其博士论文《11维欧几里得空间中的直角与钝角的大小关系》引起国内外数学界的震惊。吴与同一时期在清华大学暂露头角的华罗庚一起被认为是中国数学界的两大青年才俊，并称“南赵北华”。两人成为惺惺相惜的挚友。建国后，华罗庚内敛、现实的性格使他在历次运动中采取了随波逐流、明哲保身的无奈态度。而赵文武固执地遵循着在民国故都接受的道德教化，使他保留了坚持真理、敢怒敢言、不向任何威权妥协的君子遗风。50年代末，赵文武无法接受所有数学课本上不把钝角与直角等同的做法，坚持传授所有钝角等于直角的秘密，在反右运动中被打倒。同样在历经打击后，华罗庚忍辱负重，违心地附和“数学要为工农兵的实际生产服务”，并多次暗示吴妥协，“留得青山在”，赵文武却毫不动摇，继续坚持着钝角直角相等。最后，在文革中，不明真相的红卫兵被煽动起来，将赵文武插上“反革命学术异端”的牌子，游街批斗后沉塘。在挂上了石头，被推下后海的最后一刻，赵文武面对已经失去理智的红卫兵，仍然从容地说：“我们的教科书真实率低于5%，连数学也不例外，你们年轻人要敢于怀疑。越是从小学习，看起来理所当然的知识越值得怀疑。越早让你们学，越是有人迫切地希望你们在没有辨别能力的时候学进去。因为你们大了就不那么好骗了。所有的钝角，都是等于直角的。。”在一片“打倒反革命疯子赵文武！”的喊声中，赵文武被扔进了水中。

在那个人人自危的年代，华罗庚强忍着心中的悲痛，一直不敢公开表达对赵文武的悼念之情。1978年赵文武被平反，华罗庚第一个来到赵的墓前。他的眼泪像断了线的珠子一样不停地流，“文武兄，我来晚了……”

赵文武之后，中国再没有人敢公开支持钝角等于直角。后来也曾有民间团体将上面的证明用图整合到徽标上，希望籍此暗语提醒世人“钝角等于直角”的事实。甚至通过自残等乖张怪异的举动吸引注意，未料无人知其苦心，意图却被官方首先识破，不得不流落异乡。从此，钝角等于直角的秘密也就渐渐不为人知了。

/************************我是蛋疼的分割线*************************/

写这篇文章的动机，是因为看到了人人网上的一篇神文《圆周率真的等于3.14吗？我们的教科书真实率低于5%，连数学也不例外。》， 读罢便深深膜拜作者的功力之深厚，我辈望尘莫及。原来一个经典数学伪证，经过这样一包装，可以如此吸引眼球传播广泛。于是我便不厚道的大段模仿原作，尝试着推广本文所述的经典伪证，同时验证一下是否真的只要经过包装数学问题都能引起大众注意。这个网站的读者也许大部分都看过这个经典伪证，但是我仍然为想不通它错在哪的读者提供一个线索吧：其实如果严格作图，H点应该更加靠下，以至于EH会跑到D点右侧，而不是上图中的那样，自己动手画出准确图形就自然可以看出这个伪证错在哪里了。

我猜您也喜欢：

两个好玩的数学游戏

几个数学娱乐

一个让你和她心有灵犀的数学魔术

几道有意思的小数学题

3.14 Today Is Pi Day!

无觅

这是一个奇迹。而本文将以独家、确凿的事实告诉你，这个“奇迹”背后真正的秘密。

一、米列娃，关键词：塑造

爱因斯坦成名于1905年发表的五篇著名论文。其中《论动体的电动力学》这个现代版的“七步成诗”打动了很多“1900后”的朋友。他们告诉我，看了这个理论，读了《论动体的电动力学》后，完全被爱因斯坦的才华折服，从此喜欢上这个年轻的才子。而爱因斯坦也确实因此一举成名，这才被物理学会看上，然后才有了《狭义与广义相对论浅说》。

但是，现在我告诉你，真相是——给爱因斯坦审稿的人泡利，是爱因斯坦妻子米列娃的大学同学。

真相沉了下去，米列娃浮出水面。

米列娃考上了苏黎世联邦工业大学物理系。对于一个农村户口、爱好物理的青年来说，这无疑是梦寐以求的成功。但命运弄人，米列娃一上大学就被查出性别为女，在学校待了一段时间，就被辞退。现在的年轻人可能无法理解辞退对米列娃意味着什么，但是稍年长的人就明白，这在当时对一个农村户口的物理青年，几乎是致命的打击。米列娃痛哭着离开校园，愤怒、屈辱的情绪，会不会扭曲米列娃的心灵？不知道。但值得一提的是，《狭义相对论与广义相对论浅说》和其后署名爱因斯坦的文中，流露出的对经典物理的切齿“恨意”，似乎更像来自于一个性别退学生积郁了二十年的愤怒，而不只是一个26岁孩子浅白的感受。

被辞退之后，米列娃继续以自学考试的方式，在1900年获得了苏黎世联邦工业大学物理系的文凭。泡利也是那届的苏黎世联邦工业大学物理系毕业生，两人同为苏黎世生源，同一专业，并且毕业后都在欧洲从事物理工作。米列娃的物理直觉相当好，在学术期刊上发表文章，曾用笔名“爱因斯坦”。

众所周知，学术期刊是投稿机制，存在枪手代写可能。

而让爱因斯坦成名的《论动体的电动力学》，旁征博引，引经据典，用笔老道，最后甚至还出来了拉丁文。对于一个连英语都不顺溜的26岁瑞士少年，这似乎不可能自己写作。（比较搞笑的是，文章中为了显摆学问的拉丁文，其实还拼写错了）。说实话，如果不百度一下，《论动体的电动力学》那篇文章，你甚至都不懂其中的一些典故。

所以你想不通吧？一个26岁的孩子居然能写出那样的文章？然后你就开始崇拜天才了。现在，想想米列娃和审稿人泡利的关系，你是否懂了呢？

后来，爱因斯坦又参加了与玻尔的关于上帝是否掷骰子的著名论战。这一次的论战是严格在会议室进行的。而爱因斯坦也就泯然众人，只落了个安慰性质的成就，文章《EPR佯谬》甚至都没有被收录到任何正规的量子力学教科书中。

所以，这个世上没有奇迹。真实的世界，有的是“拼老婆”。

二、爱丁顿，关键词：包装

爱丁顿和爱因斯坦的深度合作，始于1919年。其时，爱因斯坦正处于事业的低谷。

到了1919年，早已进入成年人世界的爱因斯坦，再想依靠“骂伽利略变换”定位，显然有点脱节。按照爱丁顿等人后来的说法，爱因斯坦处于“U型”的低谷。此时走入爱因斯坦生活的爱丁顿，力挽狂澜，用精准的定位和包装，不仅把爱因斯坦带出低谷，还大大提升了层次。爱丁顿以前也是物理学家，物理直觉相当不错。当然更重要的是他的眼光，他帮助爱因斯坦找到了最合适的定位以及最恰当的传播媒介。

爱因斯坦“时空弯曲”的一系列炒作，为其获得广泛关注，真正完成了从“物理学生”到“物理学家”的转变。

经过如此操盘，从1919年开始不到一年，一个“现代物理学奠基人”诞生于世界。

三、爱因斯坦，关键词：表演

爱因斯坦团队包装的形象，是“天才论”。爱因斯坦不学数学如何成为“物理学家”呢？这没法解释啊，所以就不解释了，直接上“天才论”。“天才论”一出，这还需要解释吗？比如现在常见的说法是，“爱因斯坦是靠物理直觉思考的独立物理学家”。

四、真相，关键词：人造

其实关于爱因斯坦，一直疑点很多。比如，他一般只接受书面采访；比如他的视频访谈几乎所有内容，都是无关痛痒的回答人生鸡汤般的问题，有时甚至无话可说。甚至中国邀请爱因斯坦来中国讲学，都被严厉拒绝了。

这些，难道都是巧合吗？下面我会告诉你，这不是巧合。

很多人可能和我一样，对爱因斯坦的印象还是“物理学家”，而认为专利局职员只是爱因斯坦“玩票”性质的附属物。我们错了。

我也是最近才发现，爱因斯坦是瑞士非常专业的专利局职员。爱因斯坦当时水平绝非“玩票”，而是瑞士专业的一流水平。

我从不相信“天才”，所以当发现爱因斯坦是非常专业的专利局职员后，我想到一个问题：工作是一项非常需要时间、精力、注意力和体力的事情，如果一个人能在工作中做到这么专业的水平，他怎么还能有精力去做别的事情，比如持续、大量的推公式？

而署名爱因斯坦的文章《Concerning an Heuristic Point of View Toward the Emission and Transformation of Light》发表于1905年3月17日凌晨1点多，文章长达18000多字，讨论的是光电效应等等话题。那么，我现在问你，你能想象一个专利局职员明天上午要上班，但凌晨1点却还写paper讨论物理吗？

偶像倒了下去，真相浮出水面。

另一件有趣的事，大家看看这时间“重叠”的5篇文章（1905年那5篇），这些文章的内容几乎都是铸就爱因斯坦的开创性物理文章！爱因斯坦到底怎么炼成的？！难道不一目了然吗？！

换到别人，看到我拿出的这5篇证据，这个时候就该认输了。但是爱因斯坦不一样，因为他们还有一招“王牌”的狡辩术——他们会说，这些文章是爱因斯坦早就写好了的，然后委托别人投稿发表——他们的这种狡辩伎俩，曾经就对记者使用过。

如果只有一篇还罢了，但上述“重叠5篇”总共有5篇文章！从概率乘法上说，这当然是强有力的证据，完全可以就此合理推断：爱因斯坦部分的文章，高度疑似他人代笔。

爱因斯坦“科学家”、“物理学家”、“天才”、“现代物理开创者”的品牌形象，几乎都是通过论文建立的；如果爱因斯坦的论文存在“枪手”，这压根就是一出“双簧”闹剧。世上并没用大家想象中的“爱因斯坦”，有的只是“人造爱因斯坦”！

五、媒体，关键词：责任

从1905年的成名作《论动体的电动力学》开始，爱因斯坦就充满可疑。事实上，一直也是有人在质疑他；但随着爱因斯坦越来越成为“现代物理奠基人”，粉丝越来越多，质疑的声音也就越来越小。到了现在，即使“大统一理论”是如此荒谬，还是不断有大量读者对其呵护拥戴。这些“爱粉”中有大量的年轻朋友。对这些朋友，我理解他们。因为媒体成天价的宣传，换了是我，我可能也是“爱粉”。

我真正不能接受的是媒体和知识分子——为什么你们从不深度质疑爱因斯坦？！

有的媒体人肆意的把爱因斯坦说成“当代牛顿，问题是说这话的人，难道不知道牛顿学了多少数学？！有的媒体人肆意的把爱因斯坦说成是“现代物理开创人”，问题是说这话的人，难道不知道真正的现代物理开创人是如何被打压？！（参见各种民科！）有的媒体人肆意的把爱因斯坦说成是依靠“物理直觉”的天才，问题是说这话的人，难道不知道在现代物理领域有啥天才？！

最近一段时间，因为大量研读爱因斯坦资料，我对爱因斯坦已经相当的熟悉。我看过一张照片，照片上爱因斯坦一头乱七八糟的头发，吐着个舌头，神情呆滞。这才是真正的爱因斯坦。而“现代物理奠基人”爱因斯坦，可能只是一个梦。这个梦持续了一百年，爱因斯坦已经越来越hold不住。

最近的某天，当我看到因为“上帝不掷骰子”引发的争议，米列娃凌晨4点还在会议室不停的辩解——就好像一个三十岁的程序员，写不出代码，求他老婆来写；就好像一个三十岁的淘宝店家，卖不出商品，求他老婆来卖；就好像一个三十岁的“不学数学”的物理学家，回答不了基本的哲学问题，求他老婆来答。

那一瞬间，我对爱因斯坦夫妻充满同情。

附录：本文发表之后，一定会有人对本人进行各种攻击，以证明本人写作此文别有用心。特声明如下：本人从事物理行业，过去现在将来都不会靠物理史学吃饭，也不靠此文求名牟利。

事了拂衣去。不接受媒体采访。谢谢。

/*如果你不知道我在说什么，请务必读一下这篇文章：《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d349a301011xtb.html。。。这篇神一般的傻逼文章的模板实在是太好用了。。。*/

我猜您也喜欢：

潜水艇悖论

搞物理的后果...

几种看似超光速，实质上不是超光速的事例

有趣的堵火车悖论

武汉武大物理培训

无觅